El "gigante de productos de belleza de alta poli no" de venta de clientes pit pit? En los inversores – Sohu 24 de febrero, el Centro de belleza de alta por fraude a los consumidores, la venta de paquetes de limpieza y falsa de algodón fue el Changjiang Daily exposición.Según el informe, el Centro de belleza que la venta de un producto superior a 38 dólares de los consumidores después de la limpieza de algodón con Irritaciones de la piel, exigiendo la devolución de mercancías (fallan, entonces la demanda a la Corte.Por los tribunales, a sabiendas de que productos de belleza de alta poli en situación no correcta de embalaje de venta marcado aún, en contra de los intereses legítimos de los consumidores pertenecientes al fraude, a asumir la responsabilidad conjunta de la compensación para los consumidores.Además de la venta a los consumidores a causa de violación y, recientemente el Centro de belleza de alta también anunció que debido a la privatización y a la indignación generalizada.La inversión y los inversores poco hambre? 朱啸虎 VC conocido directamente en el círculo de amigos con "7 bloques", cree que este "gigante de productos que no" va a afectar seriamente el futuro de acciones en el mercado de Estados Unidos tiene un alto valor.Además, hay muchos intereses de los inversores de que el "Grupo") para demandar la belleza superior.La venta de falsos productos de embalaje de fraude a los consumidores según el Yangtze Daily "informó de que, en 2014, el 4, lee en" el Centro de belleza youpin "sitio web" comprar un castillo mágico verde?? baño baño de algodón, a un precio de 38 dólares.Sin embargo, después de su uso, su sensación de irritación de la piel y la limpieza también es completa, "con publicidad en el sitio web de blanqueamiento, antioxidante y la eficacia de la limpieza" profunda serias discrepancias.Exigiendo la devolución fallida de sitios web, Lee cree que perjudica los derechos e intereses legítimos, a juicio del Tribunal, la petición de la sentencia "de los productores de algodón de la limpieza" Wuhan pyrene veisa cosméticos Co., Ltd y "la belleza de los operadores de sitios web de alta poli" Plataforma de Beijing siroco cultural de los medios de comunicación Co. Devolución de compras y la compensación de las pérdidas y ofrecer disculpas.Los dos acusados en el juicio presentado certificados de patentes de productos y materiales de limpieza que el informe de la inspección de los productos y el algodón natural no es añadir un producto hecho con té verde, y de sus componentes.Pero el acusado reconoce al mismo tiempo, los fabricantes de este producto es en realidad "Wuhan Nong Xiang Biotech Co., Ltd, con la calidad de la producción, pyrene veisa distribuidor nacional de autorización de empresas agrícolas durante la vigencia de la autorización para volar, de 12 de julio de 2012 hasta el 12 de agosto de 2017.El Tribunal considera que las pruebas proporcionadas por el acusado puede demostrar que el algodón es la limpieza de los productos, pero en virtud de la "disposición" de castigo de fraude al consumidor, no a la venta de productos y marca su nombre real, debe ser reconocido como "el comportamiento" de fraude al consumidor, comportamiento de pyrene veisa obviamente pertenece a un fraude al consumidor, crear afilado de la cultura como la plataforma del proveedor de redes de comercio, en el caso de los productos no se sabe bien marcado de envases para la venta de la mercancía, aún en contra de los derechos e intereses legítimos, de los consumidores.El 6 de octubre de 2015, la sentencia del Tribunal de primera instancia, el acusado Wuhan pyrene veisa cosméticos Co., Ltd. Devolución de compras del Lee 38 millones de dólares, y el pago de una indemnización de $500, el acusado Beijing siroco cultural de los medios de comunicación Co solidariamente, rechazó Lee otras reclamaciones.Dos empresas se recurrió a Media Center, de la ciudad de Wuhan recientemente, después de que el Tribunal la interpretación de la ley, dos empresas se puede realizar de acuerdo a la sentencia original, solicita la retirada de la demanda ante la Corte.Por la privatización "no se ejecuta de acuerdo a la gigante de productos" Yangcheng Evening News, recientemente, muchos inversores en bola de nieve financiar o relacionados con la TT y micro carta de grupo en el Centro de belleza de privatización indignado: "gigante bajo sin trastes.La oferta de 22 dólares el 5 de 14 años, dos años menos de 7 dólares por la privatización, la rentabilidad para los accionistas es – el 69%.Subestimado, sin pensar en cómo aumentar el valor de los accionistas, solo pensando en el precio de la privatización, el límite inferior es refrescar la descarada ".Esto también permite que la industria para acciones de futuro en el mercado de Estados Unidos, expresó su preocupación por el futuro, algunos expertos también dijo que la oferta de adquisición de la empresa algunas acciones a muy bajo precio, se ha formado el precio real de la ola de privatizaciones, desfavorable para los inversores en acciones de Estados Unidos, su reputación global podría incluso a acciones de la empresa.La inversión de a poco y hambre 朱啸虎 conocidas recientemente sobre los inversores VC? Directamente en el círculo de amigos con "7 bloques", cree que este "gigante de productos que no" va a afectar seriamente el futuro de acciones en el mercado de Estados Unidos tiene un alto valor.El fundador de la unidad de gestión de activos I Co., Ltd, CEO de 梁剑 en una bola de nieve que en la valoración de las acciones de otros no es la privatización "y un puñado de sal".陈欧 respecto de no respuesta positiva en el micro en la carta a Yangcheng Evening News reporter, dijo que "para completar la transición".Algunos accionistas minoritarios e incluso a través de Internet, que a las de los adultos.Un pequeño accionista en acciones que realmente hace que la gente se ha roto el corazón, esa conducta es muy difícil que los inversores para lograr el valor de la inversión, y si la cotización de acciones en la compañía sólo quiere dinero fue corto, también las instituciones no se han escogido.Muchos inversores en el Foro de discusión de cómo los adultos, se recomienda ponerse en contacto con un abogado de Estados Unidos allí, antes de la demanda colectiva, y luego a la SEC (la Comisión de valores de Estados Unidos) La denuncia.El abogado dijo que la privatización es una operación de mercado abierto, si los inversores creen que la baja oferta, también fuera de la oferta de adquisición de mayor competencia.En el proceso de privatización en el Centro de belleza superior, aunque en el momento de la comparación de precios en baja para algunos, pero para hablar del programa y no hay problema, de acuerdo con la ley.Pero si los inversores con la insatisfacción y el procedimiento o proceso a efectos de la empresa privada.Los inversores grandes pérdidas por la persecución de la belleza superior (según la Securities Journal, bajo entredicho es fenómeno poli América tienen grandes pérdidas a los inversores.Un apellido en la entrevista cuando los inversores aceptar valores diarios ", dijo a los periodistas que su exposición a las pérdidas de los inversores con más de 300 millones de dólares," casi el 95% de los inversores son el Centro de belleza tienen pérdidas ".El Sr. Un ingeniero de software de Silicon Valley (alias), dijo a los periodistas que, en 2011, en el programa de televisión atención a esta empresa, por lo que 陈欧 inquebrantable y su equipo, así que en el Centro de belleza superior listado inicial de compra, en los meses de mayo de 2014, es El Centro de belleza en el mercado el costo total de 32.700 dólares en el precio de las acciones de la compañía de 25 millones de dólares, la compra de las acciones de poli belleza superior.El Sr. Qi, dijo que en la lista después de poli es superior en más de un año, ha sido el propio no flaquear, ha sido el Centro de belleza como inversión a largo plazo.Después de los acontecimientos de falsificaciones, 5 en el 2014, a finales de 2014, 陈欧 en Twitter mensajes de esbozar las perspectivas de los productores de infinito, el texto menciona "en primer lugar, la reciente caída de los precios de las acciones, lo siento, pero todavía me siento que estoy haciendo lo correcto.Sólo es responsable de los consumidores al 100%, obtener la confianza de los consumidores, tendremos el valor de los accionistas a largo plazo, de lo contrario, un día nos debe ser negativo ahogado ".En el citado artículo final en 陈欧 dice: "a los accionistas de centro de belleza, quiero decir que espero que pueda comprender nuestras opciones, confía en nosotros, nos da más tiempo, nuestro temporal de bajo perfil, sólo en la acumulación de fuerzas".El Sr. Qi, dijo que vio ese argumento, los inversores también lleno de confianza con convicción, aún siguen a la espera, aunque en mayo de 2015, el Centro de belleza superior después de la divulgación de resultados, las acciones de la empresa comenzaron a caer.Pero nadie imaginaba que la caída no ha dejado nunca, hasta que el día 17 de febrero, que es superior a la belleza el Sr. Qi ($7 para la privada, su sentir "sorprendidos, angustia, y la ira, no pero la pérdida irreparable y, lo más importante es que tengo una fuerte sensación de engañar".Según Ghazi ofrece a los periodistas una pérdida de iconos muestra que, en la actualidad sus pérdidas por valor de $22.000, la tasa de pérdida de hasta 70.71%.Este no es el caso, el nombre de la red es el "líder" de los inversores, dijo que compró las acciones de Estados Unidos tienen decenas de miles de dólares), "en los últimos días no se han dormido, no sólo por la gran pérdida de preocupación, pero lo más importante es tener la sensación de ser una dependencia muy fuerte.Estos accionistas a largo plazo de nuestro pequeño a todos la confianza que había en ellos y nunca titubeó, debería obtener beneficios, pero a cambio de más alto precio ".En el tercer trimestre del año pasado con un cuello de botella operacionales desvanece, según el informe "la información y la comunicación, en los Estados Unidos figuran el Centro de belleza anunció recientemente planes para la privatización, el precio de emisión de un tercio de las empresas de reciclaje, causo el descontento, y los inversores de la industria.En el tercer trimestre, el beneficio neto de poli desde 2015, la belleza comienza a aparecer una pérdida.Los datos del tercer trimestre fiscal de Estados Unidos publicado en 2015), según el Centro de belleza de los ingresos netos en el tercer trimestre del año pasado con un total de 19 millones de dólares, un crecimiento interanual del 99,9% de crecimiento interanual de los ingresos netos de 122%, uno de los trabajadores por cuenta propia; y una pérdida en 8690 millones, para el año 2015 la primera pérdida trimestral.Desde entonces, el Centro de belleza en "rumores falsos negativos", además, afectados por el entorno económico, los precios de las acciones siguen siendo bajos.La cotización de la privatización ha recibido recientemente un centro de belleza por cada ADS de 7 dólares, en comparación con el precio, el precio de oferta pública inicial de 22 dólares, una caída de hasta el 68,2%.Al 16 de febrero de 2016, fecha de cierre, el poli de la capitalización de mercado de alrededor de 9 millones de dólares.En menos de dos años de duración), la caída en el valor de mercado de casi 30 millones de dólares.En una carta publicada por 陈欧 dentro de la red de transmisión, 陈欧 cree que "en el actual mercado de acciones de Estados Unidos, que ha sido subestimado seriamente, es la razón de ser de la competencia del poder en una competencia y pérdidas, y el Centro de belleza todavía puede mantener al mismo tiempo en la velocidad de crecimiento de la capacidad de mantenimiento de un beneficio extraordinario.¿Pero la verdad, es realmente así?"En la actualidad, toda la línea de la industria de la competencia se intensifica, gran cantidad de inventario de la empresa de energía, también se enfrentan a la presión de los mercados de capitales".La industria dice que el Centro de belleza de la calidad de los productos y no en las necesidades de los consumidores, que sufrió el cuello de botella de crecimiento.Como una empresa de cosméticos, la clave de la supervivencia de poli es capaz de obtener calidad suficiente, y que la venta de descuento en la Plataforma.Pero la belleza y la marca de distribuidor (en comparación con el volumen de ventas en el desempeño más débil, es difícil conseguir directamente el suministro de descuentos, mientras que los canales de cooperación con terceros y es difícil garantizar la autenticidad de los productos.El Centro de belleza de los proveedores como el 2014, suerte de hengye falso caso hizo que el Centro de belleza inmerso en "falso" de la crisis.Mientras tanto, el Centro de belleza es "un fracaso también transfronteriza transfronteriza".Se ha informado de que en el tercer trimestre, el año pasado, el Centro de belleza de operaciones transfronterizas sigue adoptando el estilo agresivo de expansión en el extranjero de compra de productos, desarrollo de nuevos negocios, la continua inversión de enormes recursos financieros, los impuestos y las subvenciones por la logística de mercancías, con el fin de obtener nuevos clientes y el mercado.Pero después de la publicación de los resultados, a través de la interpretación de los resultados de los ejecutivos (no es difícil de encontrar, poli política radical operaciones transfronterizas de belleza existe la menor preocupación.Coste de logística transfronteriza de compras libres de impuestos en la "tienda" de modo que la mayor acumulación del costo de mejorar de forma significativa, y, finalmente, la disminución de su margen bruto.

聚美优品“巨没有品”? 售假坑顾客上市坑投资人-搜狐财经   2月24日,聚美优品因欺诈消费者,售卖虚假包装洁肤棉而被《长江日报》曝光。根据报道,聚美优品所售一款38元洁肤棉导致消费者用后皮肤不适,数次要求聚美优品退货未果,遂起诉到法院。经法院判定,聚美优品在明知产品外包装标识不正确的情况下仍销售,侵害了消费者合法权益,属于欺诈行为,被判承担连带责任赔偿消费者。   除了售假对消费者造成侵害外,近日聚美优品还因宣布私有化而引来了众怒。投资过滴滴和饿了么的知名VC投资人朱啸虎就直接在朋友圈炮轰“陈七块”,认为这件“巨没有品”的事将严重影响未来中概股赴美上市获得较高估值。此外,还有不少利益受损的投资者表示准备“组团”起诉聚美优品。   售卖虚假包装产品 欺诈消费者   据《长江商报》报道,2014年4月,李某在“聚美优品”网站购买了一块“魔法城堡绿茶??沐浴洁肤棉”,售价38元。然而使用后,她感觉皮肤不适,清洁也不够彻底,与网站宣传的“美白、抗氧化、深层清洁”等功效严重不符。数次要求网站退货未果,李某觉得合法权益受到损害,起诉到法院,请求判决洁肤棉的“生产商”武汉芘芘薇莎化妆品有限公司与“聚美优品”网站运营平台北京创锐文化传媒有限公司返还购物款并赔偿损失、赔礼道歉等。   两被告在庭审中提交了产品专利证书、产品检测报告等材料,证明该洁肤棉是天然无添加产品,且确实含有绿茶成分。但被告同时承认,该产品的生产厂家实际是“武汉农翔生物技术有限公司”,具备生产资质,芘芘薇莎是农翔公司的全国授权经销商,授权期限为2012年12月8日至2017年12月7日。   法院经审理认为,被告提供的证据能证明该洁肤棉是合格产品,但根据《欺诈消费者行为处罚办法》规定,不以自己的真实名称和标记销售商品的,应认定为“欺诈消费者行为”,芘芘薇莎的行为明显属于欺诈消费者的行为,创锐文化作为网络交易平台的提供者,在应当知道该产品外包装标识不正确的情况下,仍对该商品进行销售,侵害了消费者合法权益。   2015年6月10日,一审法院判决,被告武汉芘芘薇莎化妆品有限公司退还李某购物款38元,并支付赔偿款500元,被告北京创锐文化传媒有限公司承担连带责任,驳回李某的其他诉讼请求。被告两公司上诉至武汉市中级中院,近日,经法院释法,两公司均愿按原判决执行,向法院申请撤诉。   因私有化被挤兑“巨没有品”   据《羊城晚报》报道,近日,不少投资者在雪球财经或相关QQ和微信群对聚美的低价私有化愤愤不平:“巨没有品。14年5月22美金IPO,2年不到7美金私有化,为股东创造的回报是-69%。被严重低估不想着怎么提升股东价值,只想着低价私有化,简直刷新无耻下限了”。此事还让业界对于中概股未来在美国市场的前途表示担忧,也有专家表示,一些中概股公司的要约收购价格过低,实际已形成了低价私有化的风潮,对美国中概股的投资者不利,甚至可能会令中概股企业的整体声誉受损。   投资过滴滴和饿了么的知名VC投资人朱啸虎近日就直接在朋友圈炮轰“陈七块”,认为这件“巨没有品”的事将严重影响未来中概股赴美上市获得较高估值。i美股资产管理有限公司创始人、CEO梁剑在雪球上说这对其他未私有化中概股的估值是“再撒了一把盐”。陈欧方面对此并未正面回应,在给羊城晚报记者的微信中,他只是表示“完成转型”。   一些中小股东甚至集结到网上,联合起来表示要维权。一位小股东说,中概股真是让人伤透了心,这样的行为很难让投资者实现价值投资,而若中概股公司只是想上市捞一笔钱就走,也就不怨人家做空机构总是找茬。不少投资者在论坛上讨论着如何维权,有人建议联系美国那边的律师,先进行集体诉讼,然后到SEC(美国证券交易委员会)投诉。   对此有律师表示,私有化是一种公开市场的交易,如果有投资者认为报价过低,也可以出更高的报价进行竞争收购。在聚美优品的私有化过程中,虽然报价对比上市时来说有些低,但是从程序上来讲并没有什么问题,是符合法律规定的。但若投资者有不满且进行诉讼或将影响公司私有化过程。   投资者巨亏 欲起诉聚美优品   据《证券日报》报道,低价质疑背后是聚美优品投资者亏损惨重的现象。一位张姓投资者在接受《证券日报》记者采访时表示,其接触到有最多亏损300万美元的投资者,“几乎95%以上的聚美优品投资人都是亏损的”。   一位来自美国硅谷的软件工程师齐先生(化名)告诉记者,2011年,在电视节目中关注到这家公司,所以坚定不移地相信陈欧和他们的团队,于是选择在聚美优品上市初期买入,在2014年5月份也就是聚美上市后的几个月里,其一共花费32700美元在公司股价25美元左右,买入聚美优品的股票。齐先生表示,在聚美优品上市后的一年多里,自己一直都没有动摇,一直把聚美视作长期投资。   2014年5月份公司发生假货事件后,2014年年末,陈欧在微博中发文勾勒出跨境电商的无限前景,文中提到“首先,对于近期的股价下跌,我也很难过,但我仍然觉得自己在做一件正确的事情。只有对消费者100%负责,获得消费者信任,才会有长期的股东价值,否则有一天我们必然被负面淹死。”   在上述文章的结尾中陈欧称:“对于聚美的股东,我想说,希望你们能够理解我们的选择,相信我们,给我们更多的时间,我们暂时的低调,只是在积攒力量。”齐先生表示,当时看了这样的说法,投资者也是信心满满,依然坚信不疑地继续持有,尽管在2015年5月份,聚美优品财报披露后,公司股价开始下跌。   但是谁也没想到,下跌没有至今没有停止过,直到2月17日,齐先生得知聚美优品要以7美元私有化时,其感到“无比震惊、心碎、和愤怒,不但是无法弥补的损失,更重要的是我有一种强烈的被骗感”。据齐先生提供给记者的亏损图标显示,目前其亏损金额为22000美元,亏损幅度为高达70.71%。   这并不是个案,网名为“一哥”的投资者表示,自己买了几万美元的聚美优品股票,“这几天都没有好好睡过觉,不但是为巨大的亏损担忧,更重要的是有一股很强烈的被骗感。我们这些长期持有的小股东把所有的信任都押在了他们身上,而且从未动摇,理应获得回报,但却换来最惨重的代价”。   业务遭遇瓶颈 去年第三季度盈转亏   据《通信信息报》报道,在美上市的聚美近日宣布私有化计划,以发行价的三分之一回收公司,引起了业界惊呼和投资者不满。   进入2015年第三季度以来,聚美的净利润开始出现了亏损。聚美发布的2015财年第三季度财报数据显示,聚美去年第三季度总净营收为19亿元,同比增长99.9%,其中自营净收入同比增长122%;而同期亏损8690万元,为2015年首次季度亏损。此后,聚美陷入“假货”等负面传闻,加之受经济大环境的影响,股价持续走低。聚美近日收到的私有化报价为每ADS 7美元,该价格相比IPO发行价22美元,缩水高达68.2%。截至2016年2月16日收盘,聚美市值约为9亿美元。在不到两年的时间里,聚美市值缩水了近30亿美元。   在一份网传陈欧所发布的内部信中,陈欧认为“在目前的美股市场,我们被严重低估了”,原因是在电商疯狂竞争和巨额亏损的竞争环境下,聚美仍然可以在保持高速增长的同时维持优秀的盈利能力。但事实真是如此吗?   “目前整个电商行业白热化竞争加剧,电商企业库存量大,也面临资本市场的压力。”业内人士表示,聚美提供的产品品质跟不上消费者的需求,使其遭遇了成长瓶颈。作为一家化妆品电商,聚美生存的关键在于是否能获得足够多的正品,并让其在平台上折价出售。但聚美和品牌经销商相比,在销量上表现较弱,难以直接拿到低折扣的货源,而与第三方渠道合作又难以保证商品的真伪。如2014年,聚美供应商祥鹏恒业售假一案曾使聚美一度陷入“假货”危机。   与此同时,聚美可谓是“成也跨境败也跨境”。据悉,在去年第三季度中,聚美跨境业务继续采取激进的风格扩充海外购品类、拓展新业务,持续投入巨额财力补贴物流、税收和商品差价,以求获取新客、抢占市场。但在财报发布后,透过聚美高管对财报的解读不难发现,聚美激进的跨境业务政策存在一丝隐忧。跨境电商“极速免税店”模式较高的物流成本使得聚美履约费用显著提升,最终其毛利率开始大幅下滑。相关的主题文章: